Bien que les entreprises pharmaceutiques investissent massivement dans la stratégie, la planification et la conformité réglementaire, des problèmes de mise en œuvre persistants surviennent régulièrement, en particulier dans ces domaines :
Voici quelques problèmes de clients tirés de notre pratique des douze derniers mois :
Si ces problèmes vous semblent familiers :
Vous n'êtes pas seul. Ces problèmes sont fréquents et ne constituent pas des problèmes stratégiques, mais Problèmes de mise en œuvre.
Vous échouez parce que la mise en œuvre s'effondre sous la pression. Les conséquences immédiates sont alors les suivantes :
Un projet pharmaceutique en retard n'est pas simplement un projet qui prend quelques jours ou quelques semaines de plus. Ce retard n’est pas anodin. Le risque n’augmente pas de manière linéaire au fil du temps. Cela signifie qu’un retard de 10–20 % entraîne une augmentation du risque bien supérieure à 10–20 % en matière de conformité aux BPF et de chiffre d’affaires.
Pour améliorer la mise en œuvre des projets pharmaceutiques, il est crucial de comprendre,
d'où viennent réellement ces retards. Dans la plupart des cas que nous voyons dans notre cabinet,
les racines des problèmes ne résideraient-elles pas dans la partie technique, mais dans la mise en œuvre opérationnelle.
Cela se produit alors que, en amont des projets, on discute principalement de la mise en œuvre technique, y compris du logiciel de planification à utiliser. Les véritables raisons sont toutefois autres.
Nous constatons très souvent que les équipes MSAT et QA sont surchargées. Dans l'environnement GMP dans lequel les entreprises pharmaceutiques opèrent, de nombreux projets ont un arrière-plan technique ou réglementaire. C'est pourquoi ces deux départements doivent les traiter.
Ces équipes sont notamment responsables de :
En plus de leurs tâches habituelles, ils sont également impliqués dans des projets hautement prioritaires.
Il en résulte alors :
La prise de décision réactive, c'est-à-dire que les décisions ne sont prises qu'après le dépassement de la date limite et non le plus tôt possible. Les problèmes sont traités tardivement et par conséquent résolus tardivement également.
C'est certes visible, mais on ne peut pas le désactiver.
De nombreux retards dans la fabrication pharmaceutique et ses projets trouvent leur origine dans un manque de coordination ou dans une coordination non réalisée entre les différentes fonctions. Il s'agit très rarement de véritables défis scientifiques ou techniques.
Les schémas de problèmes typiques sont par exemple :
Cela conduit à ces symptômes :
La plupart des retards dans l'industrie pharmaceutique ne sont pas dus à des erreurs techniques ou à des défauts. Il s'agit en réalité de problèmes de coordination entre des services et des fonctions clés.
L'externalisation de la fabrication ou du transfert de technologie à un fabricant façononnier (CDMO) se fait généralement dans le but de réduire les coûts de production. Les entreprises oublient souvent que cela augmente la complexité de la coordination.
Pourquoi en est-il ainsi ?
Externaliser la production ne signifie pas externaliser la responsabilité. Les problèmes fréquents dans la collaboration avec des façonniers sont par exemple :
Sans une gestion rigoureuse et une bonne coordination des „ tiers “, les entreprises pharmaceutiques perdent facilement le contrôle de la fabrication et de la libération des lots chez le fabricant façononnier. C'est un point critique, dans la mesure où le client reste responsable du produit.
Les validations tardives sont souvent une cause majeure de retard dans les projets de transfert. Souvent, nous en voyons les causes dans ces domaines :
L'ensemble du calendrier GMP prend du retard et doit être reporté (par exemple, la date de soumission des modifications de dossier).
Dans de nombreux cas, la validation n'est pas si lente en raison d'une complexité élevée ou de difficultés techniques, mais parce que la coordination entre les départements fonctionne mal ou intervient trop tard. Un phénomène fréquent est celui des cycles de révision extrêmement longs pour les documents de validation, qui s'étirent parfois sur des mois.
Lorsque les projets dérapent, les organisations font appel à des consultants externes. Mais avec le conseil classique, elles s'attirent souvent des problèmes supplémentaires :
Les projets pharmaceutiques en retard sont souvent considérés comme un simple problème de planification qui peut être facilement résolu par une modification du calendrier. En réalité, ils ont des conséquences opérationnelles et stratégiques ainsi que des répercussions financières considérables :
Les écarts nécessitent une documentation et une coordination complexes ; ce sont souvent des points vulnérables lors des inspections et des audits. Toute activité non planifiée qui doit être documentée et améliorée augmente le risque de problèmes lors des audits.
Impacts organisationnels
Lorsque des projets pharmaceutiques accusent un retard dans leur exécution, les organisations déploient généralement ces mesures correctives :
Ces approches ne fonctionnent généralement pas, car elles ne résolvent pas la racine du problème :
Le problème n'est pas l'allocation des ressources, c'est la mise en œuvre.
Des experts externes hautement efficaces n'agissent pas en tant que consultants. Ils opèrent en tant que niveau de décision intégré au sein des projets pharmaceutiques.
Identification rapide des goulets d'étranglement
Des consultants pharmaceutiques expérimentés identifient très rapidement :
où la mise en œuvre est bloquée
où des décisions floues sont prises
où s'accumulent les risques
Grâce à leur expérience, il leur faut pour cela seulement des jours et non des mois.
Expérience pratique de la mise en œuvre du transfert. Contrairement aux cabinets de conseil traditionnels, les experts externes agissent différemment :
Coordination entre différents départements et fonctions
Des experts externes efficaces permettent de concilier les divergences de vues dans des services tels que :
Cela leur réussit parce qu'ils ont eux-mêmes exercé des fonctions opérationnelles dans ces services et départements. Cette coordination réduit les rebuts ainsi que les répétitions de processus et garantit une prise de décision uniforme.
Contrôle des CMO et gestion des tiers„
Les consultants indépendants expérimentés offrent les avantages suivants :
Cela transforme les projets d'externalisation d'une gestion de projet réactive
dans un projet géré activement.
Intégrer la conformité GMP dès le départ
Au lieu de discuter de la conformité tardivement, les experts externes procèdent ainsi :
Quand les entreprises pharmaceutiques devraient-elles faire appel à un soutien externe ? Le timing est crucial. De nombreuses organisations attendent que les projets soient dans une impasse presque désespérée avant d'agir
Prêtez attention à ces signaux d'alerte :
Si vous observez plusieurs de ces signaux d'alerte, il est grand temps d'agir.
Si vos projets actuels présentent ces schémas, vous subissez déjà des retards et risquez d'en accumuler d'autres. Dans la plupart des cas, ces problèmes peuvent être corrigés, mais uniquement si l'on identifie rapidement les goulots d'étranglement de la mise en œuvre et qu'on les résout directement.
L'avantage d'agir rapidement
En revanche, une intervention tardive entraîne :
Coûts accrus
Points d'attaque supplémentaires lors des inspections et des audits
D'une restauration beaucoup plus compliquée
L'exécution détermine le succès.
Beaucoup d'entreprises pharmaceutiques ne manquent pas d'expertise.
Vous manquez de capacité d'exécution sous pression.
Les projets réussissent quand :
experts en mise en œuvre expérimentés qui travaillent de l'intérieur du processus et non de l'extérieur.
La plupart des projets pharmaceutiques en retard peuvent être redressés.
Cependant, pas au sein de la structure qui a provoqué ces retards.
Une approche externe axée sur la mise en œuvre peut :
Dr Georg Astl est le fondateur d'Eoswiss Pharma. Il est l'auteur de nombreux articles spécialisés et conférencier lors d'événements professionnels.
Les projets pharmaceutiques peuvent être mis en œuvre plus rapidement si les goulots d'étranglement sont identifiés à un stade précoce et éliminés de manière ciblée. Des responsabilités claires, une coordination étroite entre MSAT, l'assurance qualité (QA) et la production, ainsi qu'une gestion active des CDMO sont déterminantes. Cela permet de réduire considérablement les retards dans le transfert de technologie et la validation.
Les projets GMP sont souvent retardés par la surcharge des équipes MSAT et QA, un manque de coordination entre les départements et un contrôle insuffisant des partenaires externes tels que les CDMO. Ces facteurs entraînent des retards dans le transfert de technologie, la validation et la libération des lots, tout en augmentant le risque de non-conformité.
Il est possible de réduire les risques liés aux BPF en intégrant les exigences de qualité dès le début de la mise en œuvre. Cela implique une coordination étroite entre l'assurance qualité (QA), le service MSAT et la production, ainsi qu'une documentation cohérente tout au long du processus réel. Une identification précoce des écarts permet d'éviter des problèmes lors des audits et des inspections.
La collaboration avec les CDMO s'améliore grâce à des structures de gouvernance claires, une communication transparente et un pilotage actif des partenaires externes. Il est important de surveiller continuellement les progrès, les risques et les responsabilités afin d'éviter les retards et les problèmes de qualité.
Des experts externes sont utiles lorsque les projets prennent du retard, que les validations échouent ou que les équipes internes sont surchargées. Ils aident à identifier rapidement les goulets d'étranglement, à accélérer les prises de décision et à reprendre le contrôle des projets.
Le transfert de technologie peut être accéléré par des définitions de processus claires, une coordination précoce entre MSAT, l'assurance qualité (QA) et la production, ainsi qu'un pilotage structuré des CDMO. Il est crucial d'identifier les risques tôt et de les gérer activement plutôt que d'agir de manière réactive.
Deutsch (Sie) Deutsch (Sie)
English (UK)
Deutsch (Schweiz)
Deutsch (Österreich)
English
Français
Italiano
简体中文
Polski
Türkçe