尽管制药公司在战略、规划和法规合规方面投入了大量资金，但仍然屡屡出现顽固的执行问题，特别是在以下这些领域：
以下是我们过去十二个月实际业务中的一些客户问题：
如果您觉得这些问题很熟悉：
您并不孤单。这些问题很常见，而且不是战略性问题，而是 实施问题.
你们失败是因为执行力在压力下崩溃。随之而来的直接后果是：
一个延期的制药项目，绝不仅仅是一个比原计划多花几天或几周时间的项目。 延误并非中立的。风险并非随时间呈线性增长。也就是说，10–20 %的延误，意味着GMP合规性和销售额面临的风险增幅远超10–20 %。.
为了改进制药项目的实施，至关重要的是理解,
这些延误实际上是从哪里来的。在我们诊所看到的大多数情况下，,
问题的根源不在于技术部分，而在于实际运营实施。.
尽管在项目前期主要讨论的是技术实现以及所要使用的规划软件，但实际原因却并非如此。.
我们经常看到 MSAT 和 QA 团队超负荷运转。在制药企业运营的 GMP 环境中，许多项目都具有技术或法规背景。因此，这两个部门必须参与处理这些项目。.
这些团队负责的工作包括：
除了标准任务之外，他们还参与了高优先级项目。.
由此产生的结果是：
反应式决策，也就是说，决策在截止日期过期后才做出，而不是尽可能早地做出。问题得不到及时处理，因此也无法及时解决。.
这虽然看得见，却无法关闭。.
制药生产及其项目中的许多延误都源于不同职能部门之间缺乏协调或协调不到位。真正涉及科学或技术挑战的情况非常罕见。.
典型的常见问题模式例如：
这会导致这些症状：
制药行业的大多数延误并非由技术错误或缺陷引起。实际上，它们是重要部门和职能之间协调问题导致的。.
将生产或技术转移外包给合同开发和生产组织（CDMO）通常是为了降低生产成本。公司往往忽视了由此带来的协调复杂性的增加。.
为什么会这样？
外包生产并不意味着外包责任。在与代工厂合作中，常见的问题例如：
如果没有强大的管理和对„第三方“的良好协调，制药公司很容易失去对合同制造商生产和放行环节的控制。这是至关重要的，因为客户仍然承担产品责任。.
延迟验证通常是导致转移项目延误的一个重要原因。我们经常在以下领域看到其根源：
整个GMP时间表都将延误，必须推迟（例如档案变更的提交时间）。.
在许多情况下，验证之所以进展缓慢，并非因为复杂性高或技术难度大，而是因为部门之间的沟通协调不顺畅或进行得太晚。一个常见现象是，验证文件的评审周期极其漫长，有时甚至长达数月。.
当项目失去控制时，组织往往会聘请外部顾问。然而，通过传统的咨询，他们往往会引入更多的问题：
制药项目延误通常被纯粹视为规划问题，通过修改时间表即可轻松解决。但实际上，它们会产生深远的操作、战略和财务影响：
偏差需要繁琐的记录和协调，这在检查和审核中往往会成为被攻击的靶子。任何需要记录和改进的计划外活动都会增加出现审核问题的风险。.
组织影响
当医药项目进度落后时，组织通常会采用以下应对措施：
这些方法大多行不通，因为它们没有解决问题的根本原因：
问题不在于投入，而在于执行。.
高效的外部专家不作为顾问工作。他们作为嵌入式决策层在制药项目中运作。.
快速识别瓶颈
经验丰富的医药顾问能非常迅速地识别出：
实施受阻的地方
在做出不明确的决定时
风险积聚的地方
凭借他们的经验，他们只需几天而不是几个月就能做到这一点。.
具有转化落地的实践经验。与传统咨询公司不同，外部专家的作用方式有所不同：
不同部门与职能之间的协调
高效的外部专家能够弥合以下部门之间不同的观点：
他们之所以能做到这一点，是因为他们自己曾在这些职能部门和科室中实际工作过。这种协调减少了废品以及工作流程的重复，并确保了决策的一致性。.
对合同制造组织（CMO）和第三方管理的控制„
具有经验的独立顾问可带来以下优势：
这把外包项目从反应式项目管理
进入一个积极管理的项目中。.
从一开始就融入 GMP 合规性
外部专家不会把合规性讨论拖到最后，而是会这样做：
制药公司什么时候应该寻求外部支持？时机至关重要。许多组织等到项目陷入几乎无法挽救的困境时才采取行动
请注意这些警告信号：
如果您观察到其中几个警示信号，现在正是采取行动的时候。.
如果您的当前项目表现出这些模式，说明您已经遭遇了延误，并面临进一步延误的风险。在大多数情况下，这些问题是可以纠正的，前提是必须迅速发现并直接解决执行瓶颈。.
快速行动的优势
然而，延迟干预会导致：
成本增加
在检查和审核中增加攻击点
一个复杂得多的恢复
执行决定成功.
许多制药公司并不缺乏专业知识。.
您缺乏在压力下的执行能力。.
项目成功当满足以下条件：
经验丰富的实施专家，他们在流程内部工作，而不是在外部。.
大多数延误的制药项目都是可以扭转的。.
然而，并不是在导致这些延迟的结构内部。.
一个注重执行的外部方法可以：
乔治·阿斯特尔博士 是Eoswiss Pharma的创始人。他撰写了多篇专业文章，并经常在专业会议上发表演讲。.
如果能及早发现实施瓶颈并采取针对性解决措施，医药项目的推进速度就能加快。明确的职责划分、MSAT（制造科学与技术）、QA（质量保证）和生产部门之间的紧密协调，以及对 CDMO（合同开发和生产组织）的主动管控是决定成败的关键。通过这些措施，可以显著减少技术转移和验证过程中的延迟。.
GMP 项目常常因为 MSAT 和 QA 团队过载、部门间缺乏协调以及对 CDMO 等外部合作伙伴缺乏控制而延误。这些因素导致技术转移、验证和批次放行延迟，同时增加了合规风险。.
如果从一开始就将质量要求融入实施过程中，就可以降低GMP风险。这包括质量保证（QA）、工艺科学与技术（MSAT）以及生产部门之间的紧密协调，以及沿实际工艺流程的一致性文档记录。尽早发现偏差可以防止在审计和检查中出现问题。.
通过清晰的治理结构、透明的沟通以及对外部合作伙伴的主动管理，与 CDMO 的合作得以改善。重要的是，必须持续监控进展、风险和责任，以避免延误和质量问题。.
当项目延误、验证失败或内部团队超负荷时，引入外部专家是很有意义的。他们有助于快速识别瓶颈、加快决策速度并重新掌控项目。.
技术转移可以通过清晰的流程定义、MSAT、QA与生产之间的早期协调以及对CDMO的结构化管理来加速。关键在于尽早识别风险并进行主动管理，而不是采取被动行动。.
Deutsch (Sie) Deutsch (Sie)
English (UK)
Deutsch (Schweiz)
Deutsch (Österreich)
English
Français
Italiano
简体中文
Polski
Türkçe